consulting

94-ef.jpg
架設網站選擇最合適需求方案,自行架站、虛擬主機、主機代管、電商平台
會員評比: / 1
最差最好 
知識庫文章 - 網站伺服器虛擬主機知識文章

架設網站,首先還是要衡量自己的需求以及預算,有時候最看起來是便宜的不一定是最經濟的,最經濟的不一定最合適。以下將根據目前世界上幾種網路空間服務提供的形式以及自行架站DIY的部份做簡單的介紹,希望能夠幫各位釐清適合自己或公司的需求,才能夠不花冤枉錢、不走冤枉路。

一、自行架設主機

優點:

  1. 自主性最高,可安裝任何您想要的軟硬體。
  2. 不用被限制頻寬,不用與他人分享頻寬。
  3. 可就近維護主機,隨時了解主機狀況。

缺點:

  1. 需專人維護,花費人事成本(如為靜態型的網站,其內容不須時常更動,則影響較小)。
  2. 有停電無法運作的風險。
  3. 安全問題、備份問題、解除網站攻擊等等工作都需要專業人士處理(如果網站的重要性較低,則影響層面較小)。
  4. 需自行購買各種軟硬體,有折舊以及系統更新的成本產生。
  5. 網站的流量須靠自己努力。
  6. 需自行負擔頻寬成本,頻寬愈高,投入成本愈高。

適合對象:

  1. 網站對公司來說並非重要工具之使用者。
  2. 網站內容為靜態型之網站,內容較少更新且可能沒有用到資料庫,備份較簡單。
  3. 如網站屬於功能性複雜,需要相關的專業人員,如:程式設計、系統規劃、美術設計、企劃等等專業人士,人事消耗大。
  4. 以上不包括專業網路公司(某些專業網路公司具備完善的機房設備、不斷電系統、恆溫設備等)。

二、虛擬主機承租

優點:

  1. 便宜,以空間及所提供的流量來看,滿足大部分企業架設公司網站的需求。
  2. 基本的作業系統、網站伺服器等環境已經幫您架設完成,您只要透過FTP便可以上傳網站檔案到伺服器。
  3. 可省下購買相關的軟硬體之成本。

缺點:

  1. 伺服器的系統資源和線路頻寬須和別的網站一起共用,一台機器可能有數十個或數百個網站,網站運作會有許多不確定因素。
  2. 可使用的流量有限制,超過則必須加收費用。
  3. 可使用的空間有一定的限制,超過也要加收費用。
  4. 某些較耗效能的程式運算不可於伺服器上運行。
  5. 軟硬體不可自由擴充。
  6. 當系統出現問題,很可能是別的網站程式出問題所造成,承擔了別人出錯的結果。
  7. 安全性較差。
  8. 網站開發建置需要有專業人士(如:程式人員或美術設計人員),人事費用較高。

適用對象:

  1. 預算有限的使用者。
  2. 可接受時有斷線、資料庫連線失敗或是傳輸緩慢等問題(此情況多發生於服務提供廠商沒有做好維護工作使然,有些優良的服務提供廠商較不會發生)。
  3. 本身具備開發或修改現有網站模組之能力。
  4. 如為靜態網站,需要有網頁設計人員。

三、主機代管或是實體主機租賃

優點:

  1. 自主性高,如主機為自己提供,只要於一定的安培數內,仍然可以自由擴充硬體(機房內的機櫃所提供的電力安培數有一定的限制)。
  2. 如頻寬線路為自行申請,則頻寬亦無限制(某些主機租賃服務的公司會連同線路一起出租,有分享頻寬與獨立頻寬之分)。
  3. 不怕停電問題,專業機房皆有不斷電以及防雷擊的保護措施(不斷電系統可維持數天無電的狀態)。
  4. 機房有專人看顧以及恆溫環境,機器不怕過熱。
  5. 防火牆服務(某些廠商有提供,有些需要另外付費)。

缺點:

  1. 需自行負擔各種軟硬體之費用。
  2. 費用昂貴,業界行情以最低規格(含線路費用)約2500/月 ~ 10000/月 (不包含租賃主機費用)。
  3. 需專門網管人員,負責維護系統、開發系統、美術設計等等,人事開銷大。

適用對象:

  1. 稍具規模的企業,對電子商務或是內部管理系統(如:ERP等)依賴度較高的企業。
  2. 中小型的網路服務提供者。
  3. 不想將主機擺放在公司內部(預防竊盜問題等),有相當預算之使用者。

四、網拍、網路購物平台、貿易平台等商城平台

此處主要為目前網路上可以看到的相關商務平台,例如:Yahoo拍賣、露天拍賣、PChome商店大街、Yahoo超級商城等等網路購物為主的B2C商務平台,以及如阿里巴巴、台灣黃頁等B2B詢價貿易平台等。

優點:

  1. 與客製網站來比較,建站快速且容易,經過基本的設定與內容的建置,很快就可以建置出網站出來(如果相關資料及照片已經準備好,會更快完成)。
  2. 有入口網站的加持,流量幾乎不成問題。
  3. 網站前台操作大同小異,網友不需要再學習,便可以依照舊的習慣來瀏覽您的網站。
  4. 第三方公信力保證(非法律上的保證),容易獲得網友的信任。
  5. 相對於「自行架站」、「網路主機代管或租賃」,如要獲得同樣的電子商務效益,加入商城平台花費較經濟且成功率較高。
  6. 技術門檻較低(以一般建置的樣式,如要做到很專業還是需要專業的美術設計人員),故不需要太專業的程式技術,人事開銷較低。
  7. 可以將大部分的精神花在如何經營網站或是達成目標上,而不用擔心額外的建置問題。
  8. 平台商通常會持續加強平台的功能,使用者常常可以免費使用到這些新功能(某些新功能平台商會收取費用)。
  9. 以購物網站來說,金流方案之提供較為健全,且申請的手續較容易,門檻也較低。
  10. 現成的龐大會員數,都可能成為您的客戶。
  11. 不需負擔所謂的軟硬體費用及流量費用。
  12. 已經有許多成功案例。

缺點:

  1. 大部分的平台商不能使用自己申請的網址(最多只能使用該平台所提供的次網域,或是使用轉址的方式導向真正的網址),一但改成使用自己的網址,所有的文宣或是已經登錄搜尋引擎的網址,都要從頭開始。
  2. 某些平台年費(網路商店年費)或是相關費用(如上架費或是交易手續費)仍屬昂貴,對一般小企業來說也算是高成本。
  3. 網站樣式大同小異,難有變化,展現品牌特色或是公司企業文化、形象等比較困難。
  4. 交易手續費過高,經營漸形困難(某些平台是免費的,可能未來會變成要收費)。
  5. 限制頗多,很難以自己需求為中心去推展自己的業務目標(如:不可以放自己的網址於商品資料內等等)。
  6. 一但被停權,所有商品建置以及累積評比都必須重來。
  7. 以網路拍賣來說,商品上架有時間限制,時間一到就必須重新上架(耗時及費用產生)。
  8. 某些平台實際上對流量的幫助並不大,依舊乏人問津(但可以利用平台商提供的廣告服務來加強,不過也是需要一些費用)。
  9. 常常發生帳號被盜取或是一些詐欺事件,需小心使用平台。

適用對象:

  1. 初期希望展示的內容能快速曝光。
  2. 不介意網站外觀或是於平台條件限制下有能力改造網站外觀的使用者。
  3. 可接受不使用自己申請的網址。
  4. 商品利潤比較高的使用者,但是對於商業目標只是為了曝光為主的目的,不在此限。

(此篇文章為網路轉載,如有侵權請告知,會盡速將文章下架!)